职业化进程似乎走了很远的路程，可是一个刘涌案又把问题重新拉回到起点。
他说：法律普遍性的一条必然的推论就是严格限制在做出官方选择时所参考的有关事实的范围。（4）程序公正使当事人在精神方面得到治疗。
[58] See Neil Vidmar , The Origins and Comsequences of Procedural Fairness ,Law Social Inquiry,(Journal of the American Bar Foundation Volume 15,Number 4,Fall 1990) Published by The University of Chicago Press)P879-880. [59] Neil Vidmar , The Origins and Comsequences of Procedural Fairness ,Law Social Inquiry,(Journal of the American Bar Foundation Volume 15,Number 4,Fall 1990) Published by The University of Chicago Press)P881-884 [60] [美]伯尔曼：《法律与宗教》，梁治平译，三联书店1991年版，第46页以下 [61] 前引[18]，波斯纳书，第260页。法律社会学实证研究告诉我们程序公正的内在价值的意义、功能并不亚于程序的外在价值。于是，法律正义的崇高信念——客观、公正、一致、平等、公平——就被戏剧化了。关键词：程序价值序列 程序结构性要素 程序基本矛盾 引言 我们的世界无处不充满着矛盾，并仰赖这些矛盾的运动，世界才有了发展的生机。如果判决所参考的因素过多，而每一个因素又变化不居，那么分类范畴或类推标准恐怕会很难得出，甚至更难维持。
对抗制不过是一种表面合理的审判制度。进而韦伯评论道，在这种关系方面，罗马法通常是毁坏这种物质性的法律体系、支持形式的法律体系的手段。这就是我们将两者一起列入惩罚功能中论述的原因。
"(11)西原春夫教授的上述见解，是可取的。"⑥事实确系如此而不可能相反。我国刑法关于有期徒刑、无期徒刑均规定："凡有劳动能力的，实行劳动改造。例如张××在持续11年中杀害23人。
比较详细地从三个方面论述了我国刑罚的功能：（一）对犯罪人的功能：包括惩罚功能和改造功能。为了通过劳动，有效改造罪犯，必须正确处理劳动与改造的关系。
无期徒刑、有期徒刑、拘役是剥夺犯罪人身体自由的刑罚，它将犯罪人置于监狱或看守所，使之在一定期间与社会隔离开来，不致再对社会实施危害行为。刑罚消极作用的产生，一在于刑罚本身（如短期自由刑，威慑力不大，难收改造效果，又易交叉感染犯罪恶习等）。任何刑罚都具有惩罚功能，这是各种刑罚的共性。从目的刑的观点来看，正如意大利刑法学者菲利所说："罪恶如疾病，对症发药，俟其治疗而复原，此研究犯罪人类学者所有之事，然后惩罚应用之方法，始可决定。
中华人民共和国成立之后，遵照毛泽东主席在《论人民民主专政》一文中的有关指示，我国对服刑的犯罪人实行了劳动改造，取得了举世瞩目的成就。西方刑法学者虽然大力提倡对犯罪人的改造，但由于资本主义制度本身的弊端，在多数国家改造收效甚微，以致在西方国家的监狱实务中，有的监狱工作者毫不讳言地表示，他们不讲什么改造，并说，"那是骗人的鬼话"。顺便指出：有的同志把剥夺犯罪人的一定法益，称为剥夺功能，将国家对犯罪人的否定评价，称为惩罚功能，二者并列存在，我们认为这是值得研究的。因为有的功能如鼓励功能不宜归结为预防功能，正如作者自己所说："刑罚的这种鼓励作用，其意义并不在于防止守法者自己犯罪，因而未必能恰当地归入刑罚的一般预防功能
由于教育具有如此功能，因而它也是改造罪犯不可或缺的方法。（三）对被害人的功能：即安抚功能或报复感情平息功能。
"《监狱法》第69条规定："有劳动能力的罪犯，必须参加劳动。启蒙思想家荷兰学者格老秀斯(Hugo Grotus，1583-1654)明确提出惩罚的第一目的是"改造"。
四分法虽然揭示了刑罚的多种功能，但分析不够细致。国家制定刑罚，对某种犯罪规定一定的法定刑，会使人们知道实施某种危害社会的行为会受到什么样的刑罚处罚，从而会使人们在心理上产生影响。1983年8月以前，犯罪分子没有受到应有打击，社会治安状况严峻，曾出现"坏人神气，好人受气"的情况，后来，给予犯罪分子严厉刑罚制裁，正义得到伸张，"坏人神气，好人受气"就转化为"坏人丧气，好人神气"。刑罚是对犯罪人适用的，当然会对犯罪人产生一定的作用。我国古代法家即持此主张，如韩非说："重一奸之罪，而止境内之邪。顺便指出：有的同志把剥夺犯罪人的一定法益，称为剥夺功能，将国家对犯罪人的否定评价，称为惩罚功能，二者并列存在，我们认为这是值得研究的。
我国刑法关于有期徒刑、无期徒刑均规定："凡有劳动能力的，实行劳动改造。有些功能，如改造功能，鼓励功能，均未涉及，似嫌不够全面。
因为如果遭受刑罚处罚，犯罪人不是感到痛苦，而是生活上优于社会上普通人的生活，心理上觉得在监狱里比在社会上还好，那就失去刑罚的意义，丧失刑罚的惩罚功能，不仅无助于抑制犯罪，而且会鼓励犯罪。为了通过劳动，有效改造罪犯，必须正确处理劳动与改造的关系。
可见不同刑罚的不同功能对防止服刑人重新犯罪的强度是不同的。当对张犯判处死刑的消息传出后，他们纷纷点放鞭炮祝贺，表现了他们心理上的满足和欣慰。
通过劳动，使犯罪人逐步养成劳动习惯，能够矫正其好逸恶劳的恶习，恢复普通人的正常本性。"可见我国对劳动改造的重视。用"可能产生"可以将功能与实际产生的效果区别开来，不致由于某种原因未产生积极效果而否定刑罚功能的存在。但是应当指出，对服刑罪犯的教育也与社会上的教育有所不同，它是以刑罚的惩罚功能为基础的，并且是为改造罪犯成为新人服务的。
所以我国建国之初，于1954年即公布施行了《中华人民共和国劳动改造条例》，明文规定了国家对犯罪人的劳动改造。前者又分为剥夺或限制再犯能力、个别鉴别、感化、个别威慑、改造等五种。
根据我国和日本学者的观点，大致可分为以下几类： （一）二分法。这样就会丧失刑罚的劳动改造功能。
"⑤勉强归入，未免不够科学。从目的刑的观点来看，正如意大利刑法学者菲利所说："罪恶如疾病，对症发药，俟其治疗而复原，此研究犯罪人类学者所有之事，然后惩罚应用之方法，始可决定。
功效（肠胃功能紊乱）(2)[ability]才能（亦以功能自进）"。淘汰功能和隔离功能，从防止犯罪对社会的侵害方面来讲，称为保安功能。因为剥夺一定权益是刑罚惩罚的根本内容，国家的否定评价是通过剥夺一定权益来实现的，离开了一定权益的剥夺，惩罚就失去了根本内容，国家的否定评价也不易实现。如果客观上根本不可能产生积极作用，自然谈不上刑罚的功能。
④(11)见西原春夫《刑法总论》，成文堂1978年版，第436-438、437页。两书在具体分析时，则各有特点，不尽一致。
对一些犯罪规定一定的刑罚，可以教育广大人民群众，了解违法犯罪行为的后果，自觉地遵纪守法，并积极参与同犯罪分子的斗争。服刑人亲身承受犯罪带来的这种恶果，就会考虑今后避免再遭受类似的痛苦，从而就会产生抑制重新犯罪的意念。
1983年严打前后的情况就是很好的说明。中华人民共和国成立之后，遵照毛泽东主席在《论人民民主专政》一文中的有关指示，我国对服刑的犯罪人实行了劳动改造，取得了举世瞩目的成就。
